Ну так вот именно. из той ссылки, которую вы показали:
КАС "Обов"язок доказування"
Стаття 71. Обов'язок доказування
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Согласно КУпАП, ст. 251, если доказательств нет - значит нет и правонарушения.2. В КУпАП есть статья 251 «Докази»:
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші
Согласно КАС ст. 71 пункт 2. субъектом владных повноважань, в данном случае является инспектор ГАИ, даже если он написал протокол и постанову, а вы его обжалуете - то он должен доказывать свою правоту, а не вы.
По сути та же презумция невиновности, только в другой интерпритации.
Кроме того, если инспектор ничего не слушая, выписывает протокол, то можно написать на отдельном листе бумаги, только тогда обязательно в протоколе указывать: "до протоколу додається клопотання", или прямо в графе пояснення следующее клопотання: Спираючись на ст.268 КУпАП, прошу перенести розгляд справи в ДАІ, за місцем мого проживання, в зв'язку з тим, що я хочу звернутись за юридичною допомогою. Ну или, при желании и если статья, которую инспектор вам инкриминирует указана в статье 221 КУпАП http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80732-10 - то можно просить о перенесение рассмотрения дела в суд.
ГАИшники обычно пишут протокол и постанову сразу, а потом все вместе дают вам на подпись. При наличии такого клопотання, гаишнику прийдется долго объяснять, по какой объективной причине он не удовлетворил это клопотання.
