Mercedes-Benz Club of Ukraine - Український Mercedes-Benz Клуб

Проблема старых фар довольно распространённая,и многие пробуют разные методы решения.
У меня стоят фары фирмы Хелла в состоянии 4+.Стёкла в хорошем состоянии , А отражатели немного потускневшие,НО не выгоревшие и не облезшие. НО,имея возможность взять новые фары Дэпо и сравнить их со своими,я не удержался.
Качество корпуса и стёкол в Дэпо приятно удивило и оказалось на высоком уровне для такой цены,НО сняв стёкла и осмотрев сами отражатели стало видно не очень качественное покрытие отражателей (кривое и с мусором).Да и само покрытие не было зеркальным.
На фото это не очень видно,но поверьте мне.
Попробуйте сравнить зеркальность покрытия родной фары и фары Дэпо.

Перед снятием своих фар я сделал фото ближнего света фар и туманок на зеркалку,а потом аналогичные фото с фарами Дэпо и прозрел
(параметры камеры были одинаковыми при всех снимках,что исключает "погрешность" восприятия)
Лампы стояли одинаковые во всех фарах.

Это Хелла


Это Дэпо


На фото не видно,но Дэпо ещё давали полосу рассеянного света выше уровня СТГ.
Я испробовал только одну пару фар.
Может мне "повезло" и мне попались бракованные фары,но светили они ужасно (в сравнении)
Они будут лучше родных только когда родные отражатели совсем "мертвы" и стекла уже совсем в плохом состоянии.
Я (естественно) оставил родные фары.

Женёк,
Аж интересно стало почему такие Депо печальные. Ланоса свет наверное не особо интересен будет, но если если не забуду то сфоткаю при случае 211 с депошными фарами как светит.

scrudge писал(а): ↑

04 янв 2018, 01:03

сфоткаю при случае 211 с депошными фарами как светит.

Вопрос в сравнении
Добавив выдержки на фотоаппарате и Дэпо покажут красивую картинку.
Дэпо однозначно будут для многих владельцев мертвых фар просто отличными,но также хочется понять насколько они уступают оригиналу?
Интересно (если у кого-то появится такая возможность) сделать аналогичное сравнение.
Может имеет место просто брак?

интересно как депо засветит со стеклами бош/хелла

Тоже интересна данная тема. Думаю весной заменить фары, в одной отражатели помутнели. Может действительно симбиоз корпусов и отражателей Депо со стеклами Хелла или Бош дадут вполне нормальный результат?

Valdemar писал(а): ↑

04 янв 2018, 09:02

интересно как депо засветит со стеклами бош/хелла

Никак.
Первая проблема Дэпо именно в отражателях и потом уже,возможно в плохом рассеивателе (стекле) из-за которого есть засветы.
Стекла точно не решат проблему,ибо если поставить стекла Бош на корпуса Хеллы (и на оборот) то свет будет неправильным (я это пробовал делать).
Появляется размытость границы света и легкие засветы.
Соответственно и Дэповским фарам они явно не помогут.

Тест хороший, но не до конца верный как по мне. Судя по всему время съёмки и ракурс разные. Плюс снято под открытым небом, что также может дать неправильное цветовосприятие (размер и угол наклона луны, облачность и пр.).

Такие тесты ИМХО, надо проводить в закрытом тёмном помещении, а фотик на штативе вообще не двигать и соответственно не менят настройки.

Вот это неожиданность получилась со светом

StreetRacer, настройки были неизменными,а результат на фото абсолютно повторял картину,которую я мог оценить своими глазами.
Остальные факторы просто малозначимы в данном случае.
Наклон луны и её размер не создаст пересвет фар авто
Я не ночной пейзаж фотографировал.

Кстати...
Также вызвала сомнения проводка в фарах.
Была мысль,что провода могут быть малого сечения,что существенно понизит качество света.
Хотел подать питание прямо на лампу,минуя проводку фары,но я это сделать не успел.

Женёк писал(а): ↑

04 янв 2018, 10:07

StreetRacer, настройки были неизменными,а результат на фото абсолютно повторял картину,которую я мог оценить своими глазами.
Остальные факторы просто малозначимы в данном случае.
Наклон луны и её размер не создаст пересвет фар авто
Я не ночной пейзаж фотографировал.

Если от луны больше света то соответственно больше света попадает на матрицу, тем ярче и сочнее картинка. Я на первых картинках вижу верх стены гаража, а на последних начиная со средины темень. Фары это круто, но не думаю что именно фары освещали верхний край ворот. Потому есть подозрение именно на не совпадение условий съёмки. Плюс ко всему на последних фотках другой ракурс, такое ощущение, что ты или камеру загнал вверх или подъехал ближе к стене чем в прошлый раз, свет отражающийся от стены и от ворот в таком случае имеет другой угол и также влияет на цветопередачу и светочувствительность.
К чему всё говорю, я бы не был так однозначен, используя непрофессиональную технику. Ухудшение света обязано быть, но вот настолько ли категорично как показано - это вызывает вопрос.

На ланос может и нормально депо, т.к., там другие материалы самой фары. А именно на 124 фары плохого качества, как раз сами отражатели и плохие, они не зеркальные, а как бы мат, с шагренью какойто. И проводка в фарах, на оригинале провода припаяны на разьёме, а в дэпо клёпаные.

StreetRacer писал(а): ↑

04 янв 2018, 10:24

Фары это круто, но не думаю что именно фары освещали верхний край ворот.

Стас,какая луна?
Ты о чем?
Подобное (критическое) влияние возможно при съёмке ночного пейзажа.
А так просто больше света,вот и всё.
Ясно,что в "лабораторных" условиях съёмка более точная будет,но тогда мы начнем обсуждать разную влажность воздуха влияющую на качество фото.))))
Дэпо (именно те,которые были у меня) светят паршиво,и луна на меня не влияет.
Фото я делал для знакомого,пытаясь объяснить моё впечатление.

Для понимания качества света достаточно взглянуть на зеркальный отражатель двадцатилетней фары Хелла,и на мутный и кривой у Дэпо.
Он просто не способен светить хорошо.
Интересно узнать,у всех фар Дэпо для 124го аналогичная ситуация?

За проделаную работу большое спасибо!Всё по полочкам,просто и ясно. Такого отчёта по Депо и Хелла я не встречал нигде.Выводы сделаны.

Я думаю что у него просто фотик плохой и не мог нормально сделать фото так что дело совсем не в фарах дэпо