То є так. Маленьке "але" - з нашою державою будь який договір не вартий того паперу, на якому він написаний.Yurik писал(а): В іношому все правильно. Логічно будувати систему без акумуляторів і розглядати її не як автономну, а як додатковий прибуток.
Принаймі можливо отримати відповідь від
-"Кошти на такі виплати не закладені до бюджету"
до
- "Рішенням НКРЕ тариф на "зелену" е/е для генерацій що виробляють меньше ніж 100 мВт, становить 0, 46 коп за 1 кВт"
Тому вірно робив А. Клюєв, коли збодував за кредит державного банку приватній компанії Activ Solar потужну сонячну генерацію, щоб тій же даржаві продавати "зелену" е/е.
Тут рішення просте та 100% рентабельне.
Береш 1 000 000 у кредит на 10 років. Повернути треба загалом 1 500 000.
За перший ( пільговий ) рік будуєш генерацію.
Потим продаєш державі кожного року зеленої е/е на 300 000, з яких 150 000 йде на погашення кредиту, 150 000 до власної кишені.
(ну ще не зайвим буде мати вплив на НКРЕ та механізм ціноутворення )))
Розрахунки дуже приблизні, тільки для розуміння схеми.
При наявності своїх, потом та мозолями зароблених 26 000, вкладати їх у "азартну гру" з державою ... на мій неупереджений погляд, занадто ризиковано.
Щодо Кіото, то Україна ложить йух на рішення ЕСПЛ... а тут - договірні зобов'язання двох госпдарючих суб'єктів. Тому договори будуть кабальними з боку Обленерго, т.я. він є єдиним, монопольним, покупцем цього товару.
Своя генерація не має права здійснювати продаж своєї е\е до сусіда...Тим більш, що сусід купує е\е у Обленерго за ціною 0,46 коп / кВт. ))