http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Duo ... 64-X2-5000
это сравнение твоего проца и проца который можно купить за 140-150 грн. в 3 д марке 2011 - в полтора раза больше производительность чем у твоего атлона. это простой пример, их можно еще найти не один десяток именно в играх
а вот тот что я советовал проц q6600, он уже наверное по гривен 400-500 будет (мамку можно недорого 100-200найти, память твоя подойдет ддр2, и докупишь еще если надо:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Qua ... 64-X2-5000
в том же 3дмарке уже почти в 3 раза производительнее чем твой атлон.
и это на старой системе сокет 775, такого железа на вторичке очень много и оно недорогое.
видюху можно поставить хорошую и потом. зато система будет быстрее не только в играх а во всех операциях. например на q6600 можно спокойно работать с двумя мониторами на одном играешь в танки, на втором открыт браузер и куча вкладок. ворд, адоб ридер и всё спокойно тянет (4 ядра всё-таки). старый атлон такого не позволяет, е6550 о котором я говорил (в 1,5 раза производительнее в среднем твоего атлона) вроде как даёт 40 фпс, но только в 1 задачном режиме и если есть большое скопление танков то он начинает запинаться. при выстрелах и зуме уже падает до 20 а то и 10 фпс. реально танки графически не сложная игра, большинство расчётов возлагается на твой ЦП. я в данный момент использую эту систему и очень доволен. фпс стабильный 40-45 на древнейшем радеоне 1600 (2005 года) при средне-минимальных настройках. а твоя 8600 ГТ гораздо мощнее будет.
п.с.
если кому-то неизвестно о процессорозависимости видеокарт то это не мои проблемы, а его пробелы в знаниях
также напоминаю что правила форума никто не отменял, так что будь добр смени тон сообщений, Сережа.
Все тесты заточены под производителей железа.
